|
|
בת-שלום ברוך [תגובת אורח]-
(28/08/2005)
האתגר מתחום המוסר
כסטודנטית להיסטוריה, שמחתי לקרוא, אצל בן-דרור ימיני, לראשונה, ניתוח מוסרי של תופעת מתנגדי הציונות. מתוך קריאת הוויכוחים בין ההיסטוריונים החדשים לישנים, אינני בטוחה, כמו ימיני, שההיסטוריונים החדשים צודקים כל כך. ימיני ממעיט קצת בערכם של אברהם סער, אפרים קארש, עמנואל סיון ורבים אחרים, המציגים את הטעויות (שמא נאמר הטעיות) ביצירותיהם של פפה, שליים ואחרים.
אצל רובם, ישנים כחדשים, התודעה קובעת את ההיסטוריה. ימיני בא וקצת משנה את הסדר: הוא אומר שגם אם ההיסטוריה היא לא מה שחשבנו, וגם אם ה"חדשים" צודקים – עדיין המסקנות שלהם לוקות בעיוות מוסרי חמור.
אני מאוד מקווה שטענה זו תרים קצת את הוויכוח, במקום הוויכוח הישן, שבו היה שיוך אוטומטי – מי שקנה את התיאורים של פפה ומוריס – נהפך אוטומטית לאנטי-ציוני, ומי שלא – נחשב לציוני.
הגב לתגובה |
הצבעה:
ט. ש. [תגובת אורח]-
(16/09/2005)
מוסר אנטישמי
אני מאוד ממליצה לקרוא בהמשך למאמר הזה את המאמר שהתפרסם היום במעריב - "מוסר אנטישמי", הדן באותן שאלות אך מחדד את הדיון בסוגיה המוסרית בעקבות צווי מאסר שהוצאו לקציני צה'ל על ידי גורמים המזוהים עם הפוסט-ציונים. המאמר נמצא בכתובת: http://www.nrg.co.il/online/1/ART/984/475.html
ואני מצרפת קטע קצר שמבהיר את הטענה:
לוקחים טענות שיש בהן, כאילו, גרעין של אמת (למשל, היהודים מלווים בריבית), מבודדים אותן, מנפחים אותן לממדים מפלצתיים, כותבים על כך אלפי מאמרים וספרים, בעיקר על ידי משכילים, והופכים את היהודים לנוכלים, לעכברים, לעלוקות. זו השיטה, שטיפת המוח, שבה עשו דה-לגיטימציה ליהודים כפרטים. הם סכנה לעולם. צריך לחסלם. התוצאה ידועה. קוראים לה שואה.
זו בדיוק השיטה של האנטישמים החדשים. הם לוקחים טענות שאפשר לומר, בדוחק, שיש בהן גרעין של איזו אמת, מבודדים אותן, מנפחים אותן לממדים מפלצתיים, כותבים על כך אלפי מאמרים וספרים, בעיקר על ידי משכילים. ישראל, לפי התעמולה הזאת, מבצעת "טיהור אתני", "ג'נוסייד", "פשעי מלחמה". שטיפת המוח פועלת את פעולתה והתוצאה ידועה: ישראל היא סכנה לשלום העולם.
הגב לתגובה |
הצבעה:
שלח תגובה
|
|
|
